<分布など>
本種はスペインおよびポルトガルの一部に繁殖分布しており、冬季にはモロッコ、モーリタニア、アルジェリアへ少数が渡って過ごす。イベリア半島固有種で、個体群の大部分はスペインで繁殖する。ポルトガルでは小規模ながらも増加傾向が見られる。

1960年代には約30ペアと、過去最低水準にまで減少したが、1970年には38ペアに回復し、2004年までに約200ペアに増加した（González and Oria 2004）。その後も個体数は大幅に増加したが、近年は限界値に達したとみられている（S. Cabezas-Díaz in litt. 2020）。2020年時点で、世界全体の繁殖ペア数は530～540に達したと推定されている（BirdLife International in prep.）。ポルトガルでは20年以上繁殖が確認されていなかったが、2003年に再び定着が確認されて以降、徐々に個体数が増加しており、2016年には16ペア、2019年には17ペアの繁殖が確認された（S. Cabezas-Díaz and J. C. Atienza in litt. 2013；S. Cabezas-Díaz in litt. 2020）。

この個体数回復の主な要因としては、送電線や毒物による死亡率の低下を目指した保全措置が挙げられる。これには補食、巣の修復、再導入、繁殖期の擾乱の減少などが含まれる（González et al. 2007, López-López et al. 2011, J. R. Garrido in litt. 2013, S. Cabezas-Díaz and J. C. Atienza in litt. 2016, M. Ferrer in litt. 2016, J. R. Garrido in litt. 2017）。一方で、近年は送電線、射撃、風力発電機との衝突による死亡率が上昇しており、毒殺も依然として深刻な脅威である（S. Cabezas-Díaz in litt. 2020）。

イベリア半島での繁殖状況の改善に伴い、20世紀前半に繁殖種として絶滅したモロッコでは、分散個体の記録が増加している（Thevenot et al. 2003, Maghreb Ornitho 2017）。スペインのカディスに再導入された個体群では、衛星タグを装着した6羽の若鳥のうち複数がモロッコへの渡りを行ったことが確認されている（Morandini et al. 2016）。また、未成熟個体がアルジェリア、モーリタニア、西サハラへ移動した事例もある（Morandini et al. 2020）。モロッコでの繁殖群復活の可能性もあるが、同国では感電による死亡率が極めて高いことが報告されている（Godino et al. 2016）。

種全体の個体数は、530～540の繁殖ペア（成鳥1,060～1,080羽）と推定され、若鳥を含めた総個体数は約1,600羽とされている（BirdLife International 準備中）。本種の個体群は非常に小さく、毒殺、感電、射殺、風力発電機との衝突、餌資源の不足など、多くの脅威に対して集中的かつ継続的な管理措置に依存しており、「VU（危急）」に分類されている。20世紀末から21世紀初頭にかけては個体数が着実に増加したが、現在は停滞期にあるとみられている。

1989年～2004年の16年間に記録された267件の非自然死の分析では、年間平均15.1個体が死亡していた。その主な死因は感電（47.7％）および中毒（30.7％）である（González et al. 2007）。死亡事例の約40％は狩猟や家畜保護活動に関連していたが、ほとんどは偶発的な事故だった（同上）。2015年から2016年には毒物による死亡が15件報告されており、特に懸念される問題となっている（S. Cabezas-Díaz and J. C. Atienza in litt. 2016）。1990年代後半の個体数減少は、毒餌による中毒死が主因とされ、ドニャーナ国立公園の個体群は深刻な影響を受けた（Ortega et al. 2009, Ferrer et al. 2013）。

感電死は依然として重大な問題であり、緩和策により死亡数は大きく減少したものの（López-López et al. 2011）、特に若鳥において依然深刻である。2015年には、モロッコへ渡った6羽の衛星タグ付き個体のうち1羽が感電死し、その後新たに設置された高圧送電線付近でさらに4羽の若鳥の死体が発見された（Godino et al. 2016）。モロッコに渡った個体数は少数と見られているが、送電線が繁殖群の再定着を阻害する深刻な要因となる可能性がある。

スペイン南部のアンダルシアでの緩和措置は概ね成功しているが、2010年以降でも11羽の感電死が確認されている（J. R. Garrido in litt. 2016）。過去10年間で、スペインおよびポルトガルで複数の個体が射殺されたことも報告されており（S. Cabezas-Díaz and J. C. Atienza in litt. 2016, J. R. Garrido in litt. 2016）、狩猟が依然として脅威であることが示唆されている。加えて、獲物の肉に含まれる鉛弾の摂取が、特定地域で問題となる可能性もある（González and Oria 2004, Pain et al. 2005）。中毒や射殺の脅威は、繁殖域全体において土地所有者との連携を継続することの重要性を示している。

スペインでは1973年から2002年にかけて、主な獲物であるウサギの個体数が55％減少した（Virgós et al. 2007）。ウイルス性出血性疾患の流行や、狩猟地の管理方法の変化が獲物の可用性低下の要因となっている（Cabezas-Díaz et al. 2011）。一部の地域では、灌漑を伴う農業の集約化や都市開発の拡大が生息地の適性を低下させ、将来の個体数の増加を制限する可能性がある。また、これらの地域では人間との衝突の増加も報告されている（J. R. Garrido in litt. 2016）。

再生可能エネルギー開発による広大な土地利用は、現時点では明確な負の影響は確認されていないが、2012年にはアンダルシアで1羽が死亡した事例がある（J. R. Garrido in litt. 2016）。この脅威は、今後風力発電所の設置が増加する中で拡大する可能性がある（S. Cabezas-Díaz in litt. 2020）。また、繁殖中の巣の周囲での人間活動は、抱卵中の親鳥を擾乱し、孵化率の低下を引き起こす可能性がある（González et al. 2006, Margalida et al. 2007）。加えて、送電線の安全対策など鳥類保護に必要なモニタリングと緩和措置の実施には、資金不足が大きな制約となる恐れがある（S. Cabezas-Díaz and J. C. Atienza in litt. 2016）。

<分類>
亜種は分けられていない。

<渡り>
本種は主に留鳥だが、少数の若鳥がモロッコなどに渡る姿がジブラルタル海峡などで見られる。

<飛翔形>

指状部(Fingers)は7枚である。カタジロワシやカラフトワシ、イヌワシと飛翔形はほぼ同じに見える。